තේරීම් කාරක සභා විමර්ශනය අවසන් ! PSC’s investigation finished

අගවිනිසුරු වරියට එරෙහි විස්වාශභංග යෝජනාව විමර්ශයනට පත්කළ පාර්ලිමේන්තු තේරීම් කාරක සභාව විපක්ෂ සාමාජිකයන් තොරව තම වාර්තාව කථානායකවරයාට භාරදී ඇත.ඉදිරිපත් වූ චෝදනා 14ක් අතරින්  විමර්ෂණයට භාදනය කෙරුණු චෝදනා 5 සරල බසින් මෙසේයි,

1.ගෝල්ඩන් කී නඩුවට අදාල ට්‍රිලියම් නිවාස සංකීර්ණයෙන් ඔස්ට්‍රේලියාවේ පදිංචි සහෝදරිය හා ඇගේ ස්වාමියා වෙනුවෙන් නිවසක් මිලදී ගැනීම.මේ නඩුවේ විනිසුරු මඩුල්ල වෙනස් කිරීම.
2.ඒ සඳහා රු මිලියන 19ක පමණ මුදලක් අදාල සමාගමට ගෙවීම.
3.රුපියල් මිලියන 34ක පමණ මුදලක් (විදේශ මුදල්) වසරකට ආසන්න කාලයක් තම බැංකු ගිණුමේ තබාගැනීම.(ඒ පිලිබඳව වත්කම් බැරකම් ප්‍රකාශ ලබා නොදී සිටීම)
4.තවත් බැංකු ගිණුම් 20 ක ඇති මුදල් ගැන වත්කම් බැරකම් ප්‍රකාශ ලබා නොදී සිටීම.
5.ඇයගේ ස්වාමියා සම්බන්ධ අල්ලස්/දූෂණ නඩුව හා සම්බන්ධ කරුණු

මෙයින් 1, 4 සහ 5 යන චෝදනා වලට ඇය වරදකරු යයි තීරනය කෙරිණි.

(අනෙතුත් චෝදනා 9 විමර්ශනයට හෝ ලක් නොකෙරුනේ, සාක්ශි නැති පුහු චෝදනා වීම නිසා හෝ අගවිනිසුරුවරිය වරදකරු කිරීමට ඇති හදිසිය නිසා ඒවා විමර්ශනය සදහා යෙදීමට කාලවේලාව මද වීම නිසා හෝ වීමට ඉඩ ඇත)

මේ සමහර චෝදනා වලට පිළිතුරු අගවිනිසුරුවරිය තම නීතිඥයින් මාර්ගයෙන් ජනමාධ්‍ය වල පල කොට තිබිණි. (එසේම ‍ෙත්රීම් කාරක සභාව ඉදිරිෙය් පිලිතුරු ගොනුකිරීමට ඇය කාලය ඉල්ලා තිබිණි). ඒ අනුව සත්‍ය වශයෙන්ම ඇය අදාල නිවෙස මිලදී ගෙන තිබුනේ ඔස්ට්‍රේලියාවේ පදිංචි සොයුරිය හා ඇගේ ස්වාමියටය.තේරරීම් කමිටු වාරතාවෙන් ද එය පිලිගෙන ඇත. තම බැංකු ගිණුමේ විදේශ මුදල් තැම්පත් කොට ඇත්තේද ඒ සදහාය.වරද නම් ලෙස පෙන්වා ඇත්තේ වත්කම් ප්‍රකාශයේ මේ ගැන සදහන් නොවීමය.නමුත් එම වත්කම් ප්‍රකාශ රජයට හෙලි කල බව ඇය මාධ්‍යයට පවසා තිබිණි. මේ සම්බන්ධ සාක්ශි ද අදාල තේරීම් කාරක සභාවට ඉදිරිපත් වන්නට ඇත.

නමුත් පාර්ලිමේන්තු තේරීම් කාරක සභාව පිලිබද විශ්වාසයක් නැති බැවින් අගවිනිසුරු වරිය ද, එහි විපක්ෂ නියෝජිතයන් සිව්දෙනා ද එයින් ඉවත්ව යන මොහොතක, පාලුගෙයි වලං බිදින්නාක් මෙන් ආණ්ඩු පක්ෂ නියෝජිතයන් අගවිනිසුරුවරියට එරෙහි චෝදනා වලට ඇය වරදකරු කර තම වාර්තාව නිකුත් කලා යයි සාධාරන සැකයක් පොදුජනතාවට ඇතිවීම ස්වාභාවිකය.

දැන් මේ යෝජනාව තව මසකින් පාර්ලිමේනතුව තුල සාකච්චා වනු ඇත.(ඉන් පහසුවෙන් ම සම්මත වී) පසුව අතිගරු ජනාධිපතිතුමා වෙත ඉදිරිපත් වනු ඇත.සැකයකින් තොරවම අගවිනිසුරුවරිය ධූරයෙන් ඉවත් කෙරෙනු ඇත.ප්‍රශ්නය නම් නීතියේ ආධිපත්‍යයට හා අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට මේ සිදුවීම කෙසේ බලපාවීද යන්නය.

ප.ලි – දිවිනැගුම පනත පිලිබඳ කිසිවක් දෝශාභියෝග යෝජනාවේ චෝදනා 14 අතර සදහනක් නොවුණු බව සැලකිය යුතුය.

සබැඳි ලිපි –

ඇය ඉල්ලා අස්වීම වඩාත් හොදය – Resignation is better
Advertisements

About ජයශ්‍රී

සිංහල බෞද්ධයෙක්මි

Posted on 08/12/2012, in කාලීන. Bookmark the permalink. 6 Comments.

  1. // අධිකරණයේ ස්වාධීනත්වයට මේ සිදුවීම කෙසේ බලපාවීද යන්නය.//

    එහෙම එකක් තියේද ?

    • මං හිතනව යංතං හරි තිබ්බ කියල.දිවිනැගුම පනත සම්බන්ධ තීන්දුව තිබ්බ බවට සාක්ශියක් නේද?

  2. මේ ක්‍රියාදාමය මෙන්ම. අගවිනිසුරුවරිය ඉවත් වීමද අනුමත නොකරමි.

  3. මේවා උන් උන්ගේ වලිය.

ඔබේ අදහස් දහස් වටී ....................

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: